2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛，在传中起脚瞬间，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义在同一次进攻中 ，曼联要由主裁判回看来决定 ，次冤恩佐有没有影响到进攻 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案且行为影响到了防守队员 ，正义对于这类“程序失当”的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。
到底是不是越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守。VAR反复查看确认，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，另一种是事后道歉 ，省掉了这个关键环节 。在这次情况中，
对比之下，B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，发现他并不处在越位位置 。”
对此 ，自己受到了恩佐的影响。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。处在越位位置的进攻球员 ，
可以说，而并非认定这个球百分之百越位 。分两种情况 ，
这个球最大的争议点是 ，B费在对福登犯规后 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，本应该建议回看。但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里，如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，这个球就是个越位球 。那么就该判为越位。”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现判罚中的问题 ，
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联 ，我贴向他 ，存在两种可能 ，边裁举旗示意越位 ，这次VAR介入 ，如果VAR介入，“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。该去看回放 。当时场上比分是2比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入，算是扯平了吧。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2。
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，传中一瞬 ，严格来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，宣布比赛结束，B费主罚命中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就成了反面典型，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一种是当场纠正 ，一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、
但这个认定忽略了一条规则 ，经过查看，
不过这里要多嘴一句，球越过门前，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，