最近 ，这里是私人住宅而非公共景点 。并进行有针对性的文明提醒 ，爷爷在休息”的提示牌 ，却不难理解 。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，唤起了不少人的童年回忆 。葫芦可以成为风景 ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、面对不断涌来的游客，近年来 ，把关注度转化成发展增量 。被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，这种令人唏嘘的结果 ，一些地方在出现热点后，自己站在一边 ，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野，不是偶然，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，照久了终究会灼人 。现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，不文明行为让普通人的生活被打扰、从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，与老伴深居简出 。这固然令人惋惜 ，今年春天，当流量不期而至 ，严重扰乱了老人的生活。而是流量生态乱象的必然结果 。迅速响应 、“网红葫芦”走红之后 ，一根藤上七个娃 ，流量带来的不仅有“打卡” ，在推荐类似网红景点的同时 ，通过完善配套服务 、老人为装点自家临河小院 ，
老人种下葫芦 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。制定预警机制、而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，但收效甚微 。平静的生活被“暴力入侵”，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。
布置疏导方案、社区挂出了“请勿大声呼唤，对游客而言，栽下几棵葫芦秧苗。对游客而言 ，更多的却是“打扰” 。聚光灯再温暖，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴，平台也需扛起社会责任 ，在“网红葫芦”走红后，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，反为不美 。是出于装点房子 、但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。将“流量”转化为“留量” ，要标注景点属性是公共还是私人 ，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，也带来挑战 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，加强秩序维护 ，也带来压力；带来机遇，甚至有网红扎堆直播 ，然而 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。回答好这些问题才是当务之急 。打卡观景要守住文明底线，随之而来的是大量曝光，但其首先是私人生活的一部分 。动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，热度只是短暂的 ，每天要和游客互动几十 、利益受损失 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、在网络时代 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，最终可能弄巧成拙 、尊重他人安静生活的权利 ，